Читаем Конституцию. Конституция - это модно. Воркшоп VII. Возмещение вреда государством: вопрос деликтного права или Конституции?

Повод к обсуждению – рассмотрение Конституционным Судом РФ дела о компенсации гражданам, пострадавшим в связи с репрессиями в советские годы: дети репрессированных не могут вернуться в город проживания их родителей, хотя государство, как полагают заявители жалоб в Суд, обязано им в этом помочь.

На все детали, конечно, не хватит времени. Но в чем-то мы попробуем разобраться. Например, на каких принципах должно строиться возмещение вреда государством в пользу пострадавших граждан:

• Деликт в общем виде и специфика ответственности публично-правового образования как это отражено в гражданском законодательстве. Какие проблемы, недоработки частноправового понимания деликта имеют продолжение в сфере ответственности государства?
• Ответственность государства за недобросовестное исполнение своих функций: возможна ли такая постановка вопроса? Границы ответственности государства и соотношение с понятием суверенитета и текущего политического процесса.
• Позитивные и негативные обязательства государства как конституционно-правовые категории. Последствия нарушения таких обязательств.
• Возмещение вреда и социальное страхование: в чем особенности механизма возмещения вреда здоровью, причинённого на производстве? Какие принципы применимы к назначению страховых выплат в счет возмещения такого вреда? Каким образом государство пыталось забрать назад страховые выплаты, которые оно ранее выплатило инвалидам труда, и как они защищали своё право на возмещение вреда в Конституционном Суде.
• Возмещение вреда в ситуациях массового нарушения прав человека: какова конституционно-правовая природа льгот и компенсаций реабилитированным жертвам советских репрессий? Какие проблемы с предоставлением таких льгот и компенсаций возникают сегодня на практике? Почему это важно?

Как обычно, на все указанные вопросы мы хотим взглянуть с позиций права конституционного: насколько деликт из частного права работает там, где ответчиком оказывается государство, то есть, как в данном случае проявляется процесс конституализации гражданского права.

В дискуссии участвуют:

Антон Иванов, кандидат юридических наук, ординарный профессор и научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ в Москве.

Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор факультета права НИУ ВШЭ.

Григорий Вайпан, кандидат юридических наук, LL.M, руководитель судебной практики Института права и публичной политики.

Ольга Кряжкова, кандидат юридических наук, доцент Российского государственного университета правосудия.

Ольга Подоплелова, старший юрист Института права и публичной политики.

Александр Ягельницкий, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Модератор дискуссии:

Дмитрий Степанов, кандидат юридических наук, LL.M, MPA, доцент факультета права НИУ ВШЭ, адвокат, партнер АБ ЕПАМ.

Приглашаются все желающие!

Рабочий язык: русский.

Проход на воркшоп будет возможен исключительно при условии регистрации. Регистрация обязательна для всех, включая студентов НИУ ВШЭ.

Внимание! Количество мест ограничено. Организаторы воркшопа оставляют за собой право отказать участнику в удовлетворении его заявки на участие.

По всем вопросам просим писать на почту: hsereadtheconstitution@gmail.com.