Читаем Конституцию. Конституция - это модно. Воркшоп VI: Принцип добросовестности и Конституция

Тема обсуждения:

После существенной правки Гражданского кодекса РФ в 2012-2014 г.г. в частном праве принцип добросовестности на нормативном уровне получил отражение как одно из ключевых начал гражданского права.

Однако является ли этот принцип общеправовым или принципом (нормой) конституционного права? Должен ли принцип добросовестности пониматься одинаково в публичном и в частном праве? Применимо ли требование учета добросовестности к субъектам публично-правовых отношений? Если да, то как этот принцип должен пониматься при толковании Конституции РФ?

Повод к обсуждению:

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца».

В чем мы попробуем разобраться?

Например, как понимать добросовестность или принцип добросовестности в праве:

• как общеправовую идею или добросовестность имеет свое смысловое содержание в частном праве, принципиально отличное от публичного права?
• где проходят границы этого принципа, не допускающие судейского произвола и утверждающие конституционно-правовой принцип правовой определенности?
• каковы последствия недобросовестности участника частного оборота: отказ в юрисдикционной защите (ст. 10 ГК РФ) или что-то большее (признание сделки недействительной, убытки)?
• каковы последствия недобросовестности субъекта публичного права: запрет ссылаться на формальные требования закона или что-то большее?
• что происходит при столкновении субъекта / режима частного права и публичного, какой правовой режим или подход применять в таком случае?

Кроме того, мы собираемся обсудить, насколько требование добросовестности применимо к государству и публично-правовым образованиям:

• из чего проистекают легитимные ожидания граждан на добросовестное поведение государства?
• как эти ожидания соотносятся с политическим процессом, мнением большинства, контр-мажоритаризмом судей?
• какие конституционно-правовые механизмы доступны для корректировки недобросовестного поведения государства или его органов?

При этом на все указанные вопросы мы хотим взглянуть с позиций права конституционного: насколько добросовестность имеет общее правое или конституционно-правовое значение.

В дискуссии участвуют:

Гадис Гаджиев, доктор юридических наук, ординарный профессор и научный руководитель Юридического факультета НИУ ВШЭ в Санкт- Петербурге, судья Конституционного Суда РФ.

Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права НИУ ВШЭ.

Константин Скловский, доктор юридических наук, профессор-исследователь НУИ ВШЭ.

Андрей Ширвиндт, кандидат юридических наук, магистр частного права, LL.M, доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ.

Модератор дискуссии:

Дмитрий Степанов, кандидат юридических наук, LL.M, MPA, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ, адвокат, партнер АБ ЕПАМ.

Рабочий язык: русский.

Приглашаются все желающие!

Для студентов НИУ ВШЭ регистрация не требуется.